Priorité à gauche

OTAN : Alliés mais pas alignés

Ci-dessous, le texte du discours de Laurent Fabius contre la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN, prononcé à l'Assemblée Nationale le 17 mars 2009. "Mes chers collègues, Monsieur le Premier Ministre, je voudrais commencer mon propos en rendant hommage à votre talent. Il faut en effet du talent pour construire un exposé charpenté comme le vôtre, visant à justifier la réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN, tout en oubliant trois contradictions majeures de ce débat.

Pourquoi s'opposer à la France dans l'OTAN ?

Dans cette tribune parue dans Le Monde daté du 5 mars 2009, Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères du gouvernement Jospin, dénonce avec vigueur la volonté de Nicolas Sarkozy de faire rentrer la France dans le commandement intégré de l'OTAN. Alors qu'il est clair que notre intérêt stratégique est de construire une politique de défense commune européenne.

Palestine / Israël : une position unitaire de la gauche française...

...contre les crimes de guerre, pour la justice internationale et refusant l'instrumentalisation communautaire de ce conflit en France (signée Ps, Pc, Pg, Verts, Cgt, Cfdt, Fsu, Unef, Ldh, etc.).
" Le conflit israélo-palestinien est une fois encore entré dans une phase dramatique. Ce conflit n’est ni religieux ni « ethnique », mais bien politique et territorial : l’engrenage de la violence dont les populations civiles sont les premières victimes s’enracine dans l’aggravation, depuis des décennies, du sort insupportable fait au peuple palestinien. Rien ne peut justifier les attaques –d’où qu’elles viennent- dirigées contre les civils. Mais chacun sait, au-delà de la condamnation nécessaire de tout crime de guerre, que la paix ne pourra advenir sans justice, cette paix par le droit hors de laquelle aucun des deux peuples ne pourra vivre un avenir humain.

Pour une Europe qui protège les travailleurs et les producteurs

Dans cette tribune publiée dans Marianne le 28 février, Guillaume Bachelay, secrétaire national du PS, démontre que le débat ne devrait pas diviser ceux qui sont pour et ceux qui sont contre le protectionnisme. Le véritable clivage est plutôt entre ceux qui souhaitent une politique européenne commerciale et industrielle réaliste et ceux qui continuent de prôner la religion du libre-échange global sans tenir compte de la situation économique internationale.

Réformer en profondeur la finance mondiale par l'Europe

Pervenche Berès, très active députée européenne PS et présidente de la Commission des affaires économiques et monétaires, pointe dans cet entretien donné à la Tribune (23/02/09) les insuffisances constatées de l'Europe face à la crise. Elle démontre la nécessité de réorienter la construction européenne, notamment dans les domaines économiques, monétaires et financiers en imposant un système de régulation publique grâce à un pilote politique fort.

Fabius : Pour une régulation efficace de l'économie mondiale

Dans Le Monde du 9 janvier, le député socialiste (et ancien premier ministre) pointe les dégâts résultant de l'exigence cupide de rendements financiers déconnectés de la croissance réelle, de l'hypercomplexité des mécanismes financiers imaginés, de l'absence de maîtrise publique coordonnée. Il y oppose des mesures pour un autre cap : celui d'un écodéveloppement mondial solidaire, par un vrai multilatéralisme avec, notamment, la suppression des trous noirs financiers que sont les paradis fiscaux, l'opposition aux manipulations des taux de change, l'adoption d'une taxe mondiale sur le CO2.

Pierre Moscovici, atlantiste et libéral-démocrate assumé

La déferlante "obamaniaque" qui submerge les médias français contient du bon -l'espoir du changement de cap politique et l'hommage au symbole fort d'un métis prenant la tête de la nation dominante, encore ségrégationniste il y a 50 ans- et du moins bon : la révérence servile et irraisonnée à l'hyperpuissance américaine, ainsi qu'à son chef qu'on reconnaît ainsi comme sien (alors qu'on n'a aucune part citoyenne à son élection ou à son contrôle, et qu'on ne peut bien sûr lui confier ni les intérêts franco-européens ni les avancées progressistes dans le système mondial).
Révélatrice à cet égard, la déclaration de Pierre Moscovici, ancien responsable du Ps aux questions internationales, que j'ai ainsi interpellé sur son blog.  [Bertrand Périssé, du site PAGe]

Le bon et le mauvais protectionnisme, par Pierre Larrouturou

Le protectionnisme c’est comme le cholestérol. Il y a le bon et le mauvais. Le mauvais protectionnisme, ce serait de dire : dès aujourd’hui, sans avertissement, l’Europe met des taxes à ses frontières. Par contre, rien ne nous empêche d’agir pour obliger la Chine à respecter les conventions sociales qu’elle a signées avant d’adhérer à l’OMC. La Chine a signé 22 Conventions sociales mais elle n’en respecte quasiment aucune ! Voilà pourquoi tant d’entreprises délocalisent vers la Chine.

Emprisonné en Chine, le dissident Hu Jia honoré à Strasbourg

La situation des droits de l'homme reste " dramatique " en Chine. " Les manuels scolaires, les journaux, tout ressemble à ce que l'on trouve dans le roman 1984 - de George Orwell - " (Zeng Jinyan)

Réinventer un projet européen

Le besoin d’Europe est redevenu impérieux. Il avait cessé de l’être après la disparition de l’Union soviétique et le triomphe de l’idéologie néolibérale. Dans un monde qu’ils croyaient durablement prospère et pacifié, les dirigeants européens s’employaient, sur le plan économique à faire respecter la stabilité monétaire et la «concurrence libre et non faussée» ; sur le plan géopolitique à exercer le «soft power» (diplomatie, négociations), en complément du «hard power» (guerres préventives ou punitives), confié à «l’hyperpuissance» américaine. Les optimistes parlaient de la «fin de l’histoire», les pessimistes du «choc des civilisations» (...)

Tribune d'Henri Weber, député socialiste européen (Libération 1er décembre 2008)