Dès 2008 il y aura près de 40000 fonctionnaires en moins. Est-ce que c'est bon pour l'économie ?
Non, ce n'est pas nécessairement une bonne opération économique. Ou alors il faut faire l'hypothèse que les fonctionnaires ne créent pas de valeur, sont des parasites en quelque sorte, ce qui est loin d'être le cas.
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain.
Source : Marianne2.fr
D'abord, le capitalisme ne peut fonctionner sans un minimum de règles qui sont édictées et appliquées par des gens qui sont hors du capitalisme. Et ces gens sont les fonctionnaires. En revanche, on peut affirmer que certains rentiers ou titulaires de capitaux prélèvent de l'argent sans créer de valeur en contrepartie pour la société.
Déjà la diminution du nombre de fonctionnaires a commencé, en particulier dans l'Education nationale où 5000 temps pleins ont été supprimés en 2007. A part l'Education nationale, ou supprimer des postes ? Dans les douanes – il y a 20000 douaniers en France, nombre qui n'a pas bougé depuis 25 ans tandis que les frontières ont disparu. Dans les impôts, en fusionnant la Direction générale des impôts (80000 agents) et celle de la comptabilité publique (60000 agents).
On peut faire ces suppressions de postes au nom de l'efficacité de l'Etat.
Certes. D'autant que le gouvernement envisage de restituer la moitié des économies ainsi réalisées au personnel restant en place. Les salaires réprésentent 44% des dépenses de l'Etat. Si l'on augmente le salaire des fonctionnaires, on peut présumer que leur productivité va augmenter, en vertu de la vieille loi économique qui veut que la productivité soit fonction du salaire. On pourrait dire aussi que la police est trop importante. Les français sont surencadrés par rapport à tous les pays d'Europe. Pourquoi cibler l'Education nationale, et non la police nationale ? Vous vous souvenez du vieil adage : fermer une école c'est ouvrir une prison.
Enfin, il y a quelque chose de naïf, dans l'idée de restituer au privé de l'argent pris au public, comme s'il s'agissait de vases communicants. En réalité, il existe une synergie entre dépense publique et privée. Pour le dire d'une autre manière : Si l'économie de dépense publique sert à financer des positions parasitaires dans l'économie, elle n'a pas d'intérêt. Remarquons que le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux ne représente qu'une économie de 1 milliard d'euros en 2007. A comparer avec la dizaine de milliards d'euros donnée aux épargnants, aux rentiers et aux propriétaires dans le premier paquet fiscal.